Medellín, octubre 16 de 2011
En reunión celebrada el domingo 16 de octubre, Vía Democrática, proyecto ahora vinculado al movimiento Progresistas, y coordinado por Walter Lemus, definió su apoyo a la candidatura a la alcaldía de Medellín de Aníbal Gaviria y a la gobernación de Antioquia de Sergio Fajardo.

La decisión que se soporta en las congruencias programáticas de los candidatos y el proyecto Vía Democrática, se cimentó en el transcurso de los intercambios que se efectuaron en la mesa de seguridad y derechos humanos de la campaña a la alcaldía de Anibal Gaviria, y que articula sus desarrollos con la campaña a la gobernación de Antioquia del candidato Sergio Fajardo.

El encuentro, en el que participó Oswaldo de los Ríos, se celebraron los buenos resultados que ha obtenido la iniciativa en Bogotá y que responde al buen momento por el que transcurre la campaña a la alcaldía del distrito capital del candidato y estandarte del movimiento Progresistas, Gustavo Petro Urrego.

Fraternal saludo,

Alis Tumarro
Via Democrática-Secretaría General

¿Por qué tan quieto el portal?

Era la pregunta con la que nos encontrábamos las personas visibles del proyecto Vía Democrática mientras caminamos por las calles de la ciudad de Medellín, y aquí la respuesta.

Nos encontrábamos reflexionando sobre el porvenir del Polo Democrático y, de nosotros mismos, después de la adversidad con la que sobrellevamos la campaña a la Cámara de nuestro candidato Oswaldo de los Ríos y del candidato presidencial del partido Gustavo Petro.

Como se sabe, sectores que predominan en el partido obstaculizaron el desarrollo de ambas campañas.

No es una decisión fácil. Llegamos al Polo Democrático desde 2006 luego de observar su funcionamiento desde que nació, y nos convencimos que en medio de la vorágine que vivía el país y de un gobierno que obviaba complacientemente lo que sucedía había que hacer algo.

Participamos de la campaña a concejo de Medellín en 2007 y de los estamentos de dirección regional del Polo donde tuvimos representación en el ejecutivo departamental. Con el tiempo y en medio de las controversias encontramos diferencias con sectores del partido pero a su vez sintonía con el sector petrista, algo que a la postre llevo a que orientáramos la comisión política en Antioquia que impulsaba el nombre de Gustavo como candidato presidencial del partido en 2010.

Ya se sabe que sucedió después de la victoria en la consulta interna.

Lo de Bogotá, ni hablar.

Sin duda, se llega con una impresión de lo que es el Polo pero paulatinamente se descubre lo inesperado. Sostuvimos la cuerda años enteros hasta que como en todo se llega al límite.

Ya esta, esa es la conclusión.

Nos vamos del Polo.

Dicho esto, estamos valorando el hacia dónde vamos y a esta altura la idea es dar un compas de espera. Existe convencimiento que hay dispuesto en el escenario político colombiano un espacio para un proyecto político que, sin ambages, conceda la primacía del derecho del beneficio de los bienes nacionales a la sociedad colombiana permitiendo su desarrollo económico, humano, cultural y político.

Empero, se requiere construir un nuevo movimiento que unifique tal propósito e intérprete debidamente el imaginario de nuestra sociedad y de la coyuntura histórica actual.

Requerirá de tiempo. De aquí a 2013 es el reto.

Aportar al desarrollo de la democracia es pues el desafío del día a día. Las actividades continúan. Un grupo de nuestras personas avanza ahora mismo en el desarrollo de ideas por medio de la Corporación Estrato Cero(www.estratocero.tk). También acompañamos la propuesta de Gustavo Petro entorno a la Corriente Democrática.

En eso estamos,

De nuestra parte, un abrazo fraternal.

Walter Lemus
Secretaría General
Vía Democrática.

PDA: Partido y movimiento
Luego del resultado electoral a la presidencia, cerca de 1.4 millones de votos, y a Congreso de la República que reporta 8 curules en Senado y cinco Representantes a la Cámara, el Polo debe reconocer tanto el potencial electoral que posee como el reto de torcer la tendencia a la disminución en los aforos actuales si se les compara con los obtenidos en la campaña electoral de 2006.

Por su parte es importante recabar sobre las causas que han contribuido a que el Polo contrario a crecer en participación al interior de sus estructuras con la inserción de nuevos actores al proyecto, se enfrente a una disminución de su influencia debido a la renuncia a la colectividad de grupos específicos.

En este sentido se requiere trascender el modelo actual de estructuración del partido, que conduce al aislamiento social del proyecto, y a la concentración respecto de la toma de decisiones del mismo. Habrá que retornar al modelo “mesa de unidad” con agregados como que se mantendrá abierta la puerta a la participación de sectores en todo momento, y las decisiones de partido deberán agotarse a través del consenso.

Sin duda ello no garantizará el retorno de quienes por razones válidas se marginaron del partido, sin embargo, ello representa un gesto de cara a la sociedad, y un esfuerzo por la democratización interna de la iniciativa. Reconocer los errores y enmendarlos es también una acción política, un puente a la integración social cual es el verdadero sentido del proyecto político.

Si de trascender se trata, también hay que superar la lectura antagonista que actualmente el Polo realiza de los actores sociales y políticos del país. En la coyuntura respecto al presidente electo Santos, las diferencias no pueden vetar la opción del diálogo, ni los acuerdos. Si este horizonte político avanza permitira a su vez la recreación de un capital vital cual es la politización del país en nuevas claves.

Todo esto tiene sentido si se promueve el respeto por la diferencia, y ello pese al pasado tortuoso que ha tenido Colombia, lo que en ningún caso representa el fin de las tendencias políticas, la racionalidad del debate democrático, y las férreas controversias.

La Ola Blanca

Ya está encima la última vuelta en la que se elige presidente para los próximos cuatro años en Colombia, y hasta ahora la alternativa para quienes no poseen un candidato que les motive su apoyo estaba el abstenerse o votar en blanco.

Ahora bien, la abstención no tiene efectos legales prácticos, y de otra parte es posible estimar unos niveles de participación histórico electorales en Colombia que garantizan la elección presidencial.

En el caso del voto en blanco hay que reconocer que no está por casualidad como tercera casilla en el tarjetón sino como posibilidad electoral. Incluso de existir una votación en blanco superior al 50% de los votos sufragados a favor de los candidatos postulados obliga una nueva elección con candidatos diferentes a los propuestos en la misma.

Por su parte, el participar mediante el voto en blanco, es decir el desplazarse a las urnas y sufragar con esta opción, es una muestra clara de los ciudadanos de que no se sienten representados por las propuestas políticas que plantean los candidatos obviados en la elección.
Hagamos de esta coyuntura una oportunidad, y enviemos a la sociedad un llamado pacífico a pensar que cada colombiano es merecedor de derechos. A la vida, la paz, salud, alimentación, empleo… Un reafirmar el compromiso individual y colectivo por un futuro diferente para Colombia.

http://www.facebook.com/pages/Vota-en-Blanco/212677025579

Según las recientes encuestas de las firmas Gallup y Napoleón Franco, las preferencias políticas de los colombianos se direccionan hacia candidatos de perfil Uribista. Es algo no desestimable si se superpone a estos resultados las votaciones a senado que obtuvieron los partidos el pasado 14 de marzo.

Así, el periodo previo a la primera vuelta presidencial colocará a prueba tales mediciones y la capacidad de candidatos y partidos de poner en marcha las estrategias que soportaran los resultados del 30 de mayo.

Clic en la imagen para observar momentos del primer debate presidencial.

Si de las practicas electorales se trata en Colombia todo vale: resultados electorales parciales camara Colombia 2010.